过路人被鱼塘主家饲养的狗咬伤致残,狗主却在法庭上多番推诿,先是质疑伤者没有防范意识,后更是不承认狗是自家所养。法官在多番推断后,判定狗主全责赔偿。

   途经鱼塘被狗咬伤

  2014 年3月6日6时30分许,现年60岁的江女士路经顺德勒流的一处鱼塘时,被鱼塘主所饲养的狗咬伤。江女士受伤后,于2014年3月6日至22日在顺德大良 医院住院治疗,治疗过程共产生医疗费用3万余元。2014年6月,法医临床司法鉴定意见为:江女士左桡骨骨折、左桡神经损伤、左拇长伸肌断裂,遗有左手功 能部分丧失,评定为九级伤残;遗有左上肢功能部分丧失,评定为十级伤残。

  打起官司后,法官认定事件造成江女士的各项损失合共20万余元,当中包括后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。而鱼塘主仅为伤者垫付了医疗费及护费1万余元。

  鱼塘主称被咬者自身有过错

  鱼 塘主夫妻则认为,江女士出院记录记载的“左桡骨陈旧性骨折、左三角骨骨软炎”等,均是其自己年龄老化导致的症状,应自行承担。鱼塘主反称,江女士所耕作的 菜地与事发现场距离超过30米,请问江女士为何到狗只饲养的地方?狗只在用锁链绑着且用简陋小屋锁着的情况下,为什么会对江女士造成伤害?鱼塘主还认为, 江女士为成年人,且事发现场附近经常有狗只出没,其理应具有危险防范意识,故应对事件所造成的伤害承担一定的责任。鱼塘主更是认为,未有充分证据证明咬伤 江女士的狗只是他们所饲养的,自己并无责任。

   [法官判决]

  被狗咬的江女士无过错

  法 官认为,根据相关规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不 承担或者减轻责任。”事件中,鱼塘主饲养、管理的狗将原告咬伤,事实清楚、证据充分,依法应承担侵权责任。且鱼塘主未提供证据证明伤者的损失是因其故意或 者重大过失造成的,应承担举证不利的后果,依法应承担全部赔偿责任。

  对于鱼塘主的质 疑,法官也进行了分析。法官称,根据鱼塘主及同样被咬伤的冯某、证人崔某的证言,鱼塘女主人潘某在事发后主动向公安机关反映了其饲养的狗只咬伤他人及其本人的事实,冯某亦称是鱼塘主夫妻饲养的狗只咬伤了江女士和其本人,再结合崔某的证言,足以认定事件中咬伤江女士的狗只为鱼塘主夫妻所饲养。

  关 于江女士是否有过错问题,法官分析道,根据相关法律规定,饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中,鱼塘主认为江女士自身有过错,但未能提供相应的证据,应承担举证不能的不利后果,故法院推定江女士无过错。

  昨日记者获悉,法院判鱼塘主全责赔偿伤者。